手(shou)動圓風門8月28日電，安(an)保漏洞百出，疑似“家賊”犯案(an)，近日來，有(you)著270年歷(li)史的(de)大(da)英(ying)博(bo)物館(guan)再傳失竊丑聞，大(da)量珍貴文物下落不(bu)明，引(yin)發英(ying)國國內外輿論震驚，英(ying)國媒體甚(shen)至直呼這是(shi)“全國性的(de)恥辱”。
篦冷機弧形閥(fa)曾(ceng)形容，大英(ying)博物(wu)(wu)館是收藏英(ying)國所(suo)謂“殖民戰(zhan)利品”的倉庫。而今，失竊丑聞持續發酵，其(qi)保護文物(wu)(wu)的能力再(zai)受(shou)質疑(yi)。多國紛紛提(ti)出(chu)抗議，要(yao)求歸還(huan)本國文物(wu)(wu)。
資料(liao)圖：大英(ying)博(bo)物館。資料(liao)圖：大英(ying)博(bo)物館。
不翼而飛(fei)！多達(da)2000件藏(zang)品或丟失
大英博物館董事(shi)會(hui)董事(shi)長(chang)喬治·奧斯本8月26日透露，據估計，流失的文物數量可能多達(da)2000件。
流失的藏(zang)品包括(kuo)：
·公元(yuan)前15世紀至(zhi)公元(yuan)19世紀的黃(huang)金(jin)、珠寶
·銀項鏈
·古錢幣
·多件陶瓷碎片
·其(qi)他未被展出的多件文物等
雖然博(bo)物(wu)(wu)館已經(jing)開始追(zhui)(zhui)回(hui)一(yi)些被盜(dao)物(wu)(wu)品，但國(guo)際藝術(shu)品追(zhui)(zhui)回(hui)公(gong)司CEO克里(li)斯(si)托弗(fu)·馬里(li)涅羅認為(wei)，追(zhui)(zhui)回(hui)失竊文(wen)物(wu)(wu)可能(neng)需要幾十年時間，這其中存在復(fu)雜的(de)法律(lv)和鑒(jian)定問題，且許多被盜(dao)藏品似乎(hu)沒有得到適當的(de)分(fen)類和記錄(lu)。
資料(liao)圖：當(dang)地時(shi)間2019年8月28日，英(ying)國倫敦，大(da)英(ying)博物館(guan)展出(chu)了一批(pi)可追溯(su)到哈(ha)羅德二(er)世和(he)(he)威廉一世時(shi)期的硬幣。資料(liao)圖：當(dang)地時(shi)間2019年8月28日，英(ying)國倫敦，大(da)英(ying)博物館(guan)展出(chu)了一批(pi)可追溯(su)到哈(ha)羅德二(er)世和(he)(he)威廉一世時(shi)期的硬幣。
“家賊”難防，大英(ying)博(bo)物館有心包庇？
令(ling)外界感(gan)到更加意外的(de)是，文物失竊很可(ke)能是“家(jia)賊”犯案。
英(ying)媒報道稱(cheng)，丟(diu)失(shi)的藏品(pin)被(bei)認為是(shi)在“相當長的一段(duan)時間(jian)內”被(bei)人拿走，其中(zhong)(zhong)一些藏品(pin)最終在電商網站(zhan)上以遠低于實際估價(jia)的價(jia)格(ge)出售(shou)——據稱(cheng)，其中(zhong)(zhong)一件價(jia)值高達5萬英(ying)鎊的羅馬(ma)文(wen)物的售(shou)價(jia)，僅為40英(ying)鎊。
涉(she)事(shi)員工或是在該機構(gou)工作了30多(duo)年(nian)的、地(di)中海文化(hua)資(zi)深策(ce)展(zhan)人彼得·希格斯。
據丹麥(mai)藝術收藏家以太·格(ge)拉德爾爆料，早在幾(ji)年(nian)前，他(ta)就發現(xian)有人疑似在電商網(wang)(wang)站(zhan)上(shang)售賣(mai)大英博(bo)物館的(de)珍貴藏品。其證據顯(xian)示(shi)，賣(mai)家的(de)電商網(wang)(wang)站(zhan)賬號(hao)與希(xi)格(ge)斯使用的(de)社交媒體(ti)賬號(hao)相同。此外，賣(mai)家的(de)Paypal賬戶據稱與希(xi)格(ge)斯名下(xia)的(de)銀行賬戶相關聯。
然(ran)而，格拉德爾(er)表(biao)示，當他于2021年(nian)向大英博物館館長哈(ha)特維(wei)希·菲舍爾(er)等人(ren)發出警告(gao)時，卻(que)遭(zao)到了(le)對方的極力否認。
格拉德爾(er)說(shuo)，“他基(ji)本上是讓我滾蛋(dan)，管好自己的事”，“我無法理解任何負責任的博(bo)物館(guan)人員，怎么能看到(dao)藏(zang)品被盜的證據(ju)卻不立(li)即發出警(jing)報的呢？”他還指責菲舍爾(er)“將一切都(dou)掩蓋起來”。